新加坡高院亮剑：海外赌债，恕不奉陪
新加坡高等法院近日做出了一项重磅裁决，彻底堵死了澳门威尼斯人通过新加坡法院追讨一笔高达1935万港元（约合250万美元）海外赌债的道路。法官菲利普·杰亚雷特南（Philip Jeyaretnam）明确指出，允许在新加坡执行海外赌博债务判决，将严重违背新加坡的公共政策。
案件始末：VIP赌客与巨额债务纠纷
本案的核心人物是新加坡女商人胡杨宁（Hu Yangning）。她曾是滨海湾金沙的常客，后于2011年被介绍到澳门威尼斯人娱乐场，并持续在该金沙中国旗下物业赌博直至2024年。2023年11月，胡杨宁签署了一份最高达100万港元的信用协议，并附带一张本票。然而，截至2025年3月，这笔债务仍未偿清。香港法院随后判决她需支付1935万港元，并从2024年10月29日起按年利率18%支付利息，外加法律费用。
澳门威尼斯人随后在新加坡注册了这份判决，并获得了扣押和出售胡杨宁财产的命令。尽管新加坡高等法院驳回了胡杨宁关于通知、欺诈和香港法院管辖权等方面的抗辩，但最终仍以公共政策为由，推翻了该判决的注册。
法律红线：公共政策与赌债追讨
判决的关键在于新加坡《1909年民法典》第5(2)条规定，赌博和押注合同通常不具强制执行力。虽然《2006年赌场管制法》为滨海湾金沙和圣淘沙名胜世界提供了例外，允许它们发放和追讨博彩信贷，但法院强调，这一例外条款并不适用于外国赌场运营商。
澳门威尼斯人曾辩称，胡杨宁签署的本票是一份独立的流通票据。但杰亚雷特南法官驳回了这一论点，裁定该本票与信用协议密不可分。法院最终明确表示，外国赌场可以在其他司法管辖区追讨其债权，但新加坡法院不能被用来强制执行海外赌博债务。
判决深意：划清司法界限
此次判决为新加坡的司法实践划定了清晰的界限，再次重申了其在赌博债务问题上的严格立场。这意味着，即使是拥有合法判决的外国赌场，也无法轻易利用新加坡的法律体系来追讨在海外产生的赌博债务。这无疑给那些试图通过新加坡法院“曲线救国”的外国博彩运营商敲响了警钟。
