切尔西主帅恩佐·马雷斯卡周日毫不掩饰自己的沮丧——真正令他恼火的并非莫伊塞斯·卡西多被出示红牌的事实,而是英超联赛在决定顶级赛事胜负的瞬间判罚上仍缺乏一致性。当对比凯塞多对阵阿森纳时的红牌,与一个月前罗德里戈·本坦库尔对里斯·詹姆斯类似犯规仅获黄牌的判罚时,马雷斯卡的质疑便不难理解。
“这张红牌没错。但为何本坦库尔在热刺那次犯规就不该红牌？”赛后马雷斯卡质问道。他的观点很简单：两次犯规在强度和危险性上几乎如出一辙。一个经VAR升级为红牌,另一个甚至未被提交复核。
核心症结：VAR并非单人操作——而是多人协作
这正是判罚不一致的症结所在。每个英超周末都有不同的VAR裁判团队,不同的判罚标准,对“过度用力的界定”也略有差异。没有两次铲球是完全相同的,而细微的技术差异在VAR体系中却可能产生巨大影响。
那么卡西多为何被判红牌？
尽管实时画面相似,VAR裁判室在卡西多对梅里诺的铲球中捕捉到两个关键要素：
1. 卡西多身体略微离地。这种向上动作会增强力量感知——VAR裁判在评估“危及对手安全”时,正是经过专门训练要标记此类动作。
2. 接触点更高。梅里诺的脚踝在碰撞时明显扭曲,回放画面显示他的球鞋在草皮上滑动——这两点都是强有力的视觉证据,表明此次犯规存在过度用力的情况。
在英超裁判术语中,此类画面往往使犯规行为从“鲁莽”升级为“严重犯规”,触发VAR介入。
本坦库尔为何未被罚下
上月经VAR回放的本坦库尔对里斯·詹姆斯的犯规,裁判与关键比赛事件小组（KMI）的判定存在显著分歧。该小组认定此次铲球：
— 贴近地面 — 稍显迟缓但力度适中 — 鲁莽但不具危险性
KMI小组以4比1支持出示黄牌,并一致认为VAR未建议升级处罚是正确的。在他们看来,该动作尚未达到严重犯规的判定标准。
更深层问题：判罚一致性仍遥不可及
教练与球迷不得不面对这个残酷现实：本赛季必然还会出现类似凯塞多的犯规仅获黄牌的判罚。这种情况已然发生——自2023/24赛季开赛以来,关键事件小组在严重犯规VAR复核中已累计出现12次误判,这个数字本身就是最有力的说明。
马雷斯卡质疑的并非比赛规则本身,而是规则的执行方式。当下,太多结果取决于视频助理裁判室的操作人员、录像解读方式以及每个事件的细微差别。只要这些变量无法得到统一规范,围绕“判罚一致性”的争论就将继续主导英超联赛的每个周末。
