诉讼焦点：DraftKings“预测”产品被指非法赌博
DraftKings上个月将其“预测”功能整合到主应用后，立即面临一起诉讼，指控其新的“超级”应用提供非法赌博服务。这起代表加州居民在马萨诸塞州提起的诉讼声称，DraftKings的体育预测市场“是伪装成事件合约的体育博彩”。诉讼指出：“DraftKings通过将其产品包装成‘交易’而非‘投注’，误导消费者认为该活动合法且安全。但事实并非如此。”诉讼还引用了DraftKings首席执行官杰森·罗宾斯（Jason Robins）的言论，他曾承认“客户甚至不明白体育博彩和预测之间的区别”。
CEO言论成关键证据：扩张野心与市场策略
罗宾斯一直公开表示预测市场为DraftKings扩大用户群带来了巨大机遇。他去年曾说：“这是我对DraftKings未来最有信心的时候。”并补充道：“我们将抓住这个机会，我们将竞争，我们将获胜。”诉讼特别引用了罗宾斯的这些言论，指出DraftKings将预测市场视为进入加州等尚未合法化体育博彩的州的关键途径。罗宾斯曾在一个被引用的例子中表示：“像加州、德克萨斯州、佛罗里达州等一些全国最大的州，我们之前没有（在线体育博彩）业务，但现在我们有了预测产品。这为我们带来了机会。从人口上看，我们得以在全国一半的地区推出预测产品。这确实令人兴奋。”
加州居民的担忧与监管困境
提起诉讼的迈克尔·陈（Michael Chan）是一名加州居民。他声称在不知情的情况下注册了DraftKings预测应用，认为其是“未经许可的体育博彩”。尽管DraftKings预测市场与Kalshi和Polymarket等其他预测市场一样，获得了CFTC（商品期货交易委员会）的许可，但加州选民在2022年否决了体育博彩合法化提案。任何未来的合法化框架都将通过该州强大的部落，这会削减DraftKings等商业运营商的收入。
法律界定：预测市场是否等同于体育博彩？
DraftKings正在其预测市场平台中添加各种微型市场，这些市场模仿了其体育博彩产品。诉讼认为，这实际上是在创建一个相同的产品，因此应受州赌博法律的监管，并在加州等州被视为非法。诉讼再次引用了罗宾斯的多次承认，即公司希望为用户提供与体育博彩产品相同的体验。诉讼引用罗宾斯的话说：“我们对预测产品充满信心，因为我们越来越认为在体育博彩中建立的能力是一个关键优势；它们在相同的实时时刻服务相同的客户，并利用共享的底层基础设施。”越来越多的州法官也认为体育预测市场与体育博彩没有区别。目前，只有内华达州和密歇根州成功阻止了Kalshi，华盛顿州也可能效仿。
集体诉讼浪潮与法律挑战
DraftKings此前曾因其体育博彩和赌场产品涉嫌导致用户成瘾而频繁面临集体诉讼。而最新的诉讼则聚焦于其预测市场产品违反州赌博法。Kalshi也面临过类似的集体诉讼，但迄今为止，这些投诉尚未取得任何进展。法律事务所White & Case的合伙人马库斯·芬克（Markus Funk）和迈克尔·安多利纳（Michael Andolina）在谈到针对博彩公司的集体诉讼浪潮时表示：“客观现实是，此处的原告律师，如同其他诉讼浪潮一样，试图利用公众同情与现有法律学说之间的差距来获利。因此，原告律师事务所无疑有商业动机大规模提起这些案件，而大规模侵权模式旨在产生数量。”诉讼并未提及《商品交易法》（CEA），而DraftKings很可能会援引该法作为其预测市场产品的监管框架。芬克和安多利纳表示：“监管合规是最好的防御。”在法院明确裁定体育预测市场不被CEA允许之前，这些诉讼成功的可能性不大。
